INADEMPIMENTO CONTRATTUALE: ANALISI, RIMEDI E RISARCIMENTO DEL DANNO

CUORE DELLA RESPONSABILITÀ CONTRATTUALE

L’inadempimento contrattuale rappresenta una delle patologie più frequenti e complesse nella vita dei rapporti giuridici. Esso si verifica quando una delle parti di un contratto non esegue, esegue in modo inesatto o ritarda l’esecuzione della prestazione dovuta. La disciplina di riferimento, contenuta principalmente nel Codice Civile, mira a tutelare la parte che subisce l’inadempimento contrattuale (il creditore), offrendole una serie di rimedi per proteggere i propri interessi e ristabilire l’equilibrio del rapporto sinallagmatico compromesso. Le norme cardine in materia sono l’art. 1218 c.c., che definisce la responsabilità del debitore, e, per i contratti a prestazioni corrispettive, l’art. 1453 c.c., che delinea le opzioni a disposizione della parte non inadempiente: chiedere l’adempimento forzato del contratto o la sua risoluzione, fatto salvo in ogni caso il diritto al risarcimento del danno.

 

NOZIONE DI INADEMPIMENTO CONTRATTUALE E IMPUTABILITÀ

L’articolo 1218 del Codice Civile stabilisce il principio fondamentale della responsabilità contrattuale: “Il debitore che non esegue esattamente la prestazione dovuta è tenuto al risarcimento del danno, se non prova che l’inadempimento contrattuale o il ritardo è stato determinato da impossibilità della prestazione derivante da causa a lui non imputabile.” [REGIO DECRETO 16 marzo 1942, n. 262 / CODICE CIVILE,CODICE CIVILE-art. 1218] Da questa norma si evince che l’inadempimento contrattuale può manifestarsi in diverse forme:

1. Inadempimento totale: la prestazione non viene eseguita affatto.
2. Inadempimento parziale o inesatto: la prestazione viene eseguita, ma in modo non conforme a quanto pattuito, sia dal punto di vista quantitativo che qualitativo [Cass. Civ., Sez. 2, N. 20546 del 30-07-2019].
3. Adempimento tardivo (o ritardo): la prestazione viene eseguita oltre il termine di scadenza.

Il fulcro della responsabilità risiede nella presunzione di colpa a carico del debitore. Non è il creditore a dover dimostrare la colpa della controparte, ma è il debitore che, per liberarsi dalla responsabilità, deve fornire una prova rigorosa: l’impossibilità oggettiva e assoluta della prestazione, derivante da una causa a lui non imputabile [Cass. Civ., Sez. 2, N. 27702 del 25-10-2024][Cass. Civ., Sez. 2, N. 93 del 03-01-2024]. Tale causa deve essere esterna, imprevedibile e inevitabile, nonostante l’uso della normale diligenza [Cass. Civ., Sez. 2, N. 93 del 03-01-2024].

 

RIMEDI NEI CONTRATTI A PRESTAZIONI CORRISPETTIVE

Nei contratti sinallagmatici, dove le prestazioni delle parti sono legate da un nesso di interdipendenza, l’art. 1453 c.c. offre alla parte non inadempiente una scelta cruciale [REGIO DECRETO 16 marzo 1942, n. 262 / CODICE CIVILE,CODICE CIVILE-art. 1453]:

1. Azione di Adempimento: Insistere per l’esecuzione del contratto, chiedendo al giudice di condannare la parte inadempiente a eseguire la prestazione dovuta.
2. Azione di Risoluzione: Chiedere lo scioglimento del vincolo contrattuale, liberandosi dalla propria obbligazione e ottenendo la restituzione di quanto eventualmente già prestato.

La relazione tra queste due azioni è regolata in modo preciso: è possibile mutare la domanda di adempimento in domanda di risoluzione, ma non è consentito il percorso inverso. Una volta chiesta la risoluzione, l’inadempiente non può più adempiere la propria obbligazione [REGIO DECRETO 16 marzo 1942, n. 262 / CODICE CIVILE,CODICE CIVILE-art. 1453]. In entrambi gli scenari, la parte fedele al contratto ha sempre diritto al risarcimento del danno [REGIO DECRETO 16 marzo 1942, n. 262 / CODICE CIVILE,CODICE CIVILE-art. 1453][Cass. Civ., Sez. 2, N. 7443 del 20-03-2024].

RISOLUZIONE PER INADEMPIMENTO: REQUISITI E TIPOLOGIE

La risoluzione del contratto non è un rimedio attivabile per qualsiasi violazione. L’art. 1455 c.c. introduce un requisito fondamentale: l’inadempimento contrattuale deve essere di “non scarsa importanza“, avuto riguardo all’interesse dell’altra parte.

VALUTAZIONE DELLA GRAVITÀ DELL’INADEMPIMENTO

La giurisprudenza ha elaborato criteri precisi per valutare la gravità dell’inadempimento contrattuale, che non può essere apprezzata isolatamente ma nel contesto complessivo del rapporto. Il giudice deve effettuare una valutazione comparativa del comportamento di entrambe le parti [Cass. Civ., Sez. 2, N. 9439 del 10-04-2025] e considerare:

• Un criterio oggettivo: l’incidenza dell’inadempimento sull’equilibrio sinallagmatico del contratto. La violazione deve riguardare obbligazioni che costituiscono il nucleo essenziale del rapporto, alterando la causa e la funzione economico-sociale del negozio, e non mere obbligazioni accessorie [Cass. Civ., Sez. 2, N. 19579 del 09-07-2021][Corte di Appello di Napoli, Sentenza n.5166 del 18 dicembre 2024]. Come affermato dalla Corte d’Appello di Napoli, la risoluzione è giustificata quando l’inadempimento “sia tale da alterare irrimediabilmente il nesso di sinallagmaticità che le lega, compromettendo quantitativamente o qualitativamente l’equilibrio tra le controprestazioni” [Corte di Appello di Napoli, Sentenza n.5166 del 18 dicembre 2024].
• Un criterio soggettivo: l’interesse concreto che la parte non inadempiente aveva all’esatto e tempestivo adempimento [Corte di Appello di Napoli, Sentenza n.5166 del 18 dicembre 2024][Cass. Civ., Sez. 2, N. 27702 del 25-10-2024].

FORME DI RISOLUZIONE

La risoluzione può avvenire secondo due modalità principali:

1. Risoluzione Giudiziale: È la via ordinaria, che richiede una pronuncia del giudice che, accertata la sussistenza di un inadempimento contrattuale grave e imputabile, dichiara il contratto risolto.
2. Risoluzione di Diritto (o stragiudiziale): Si verifica automaticamente al ricorrere di determinate circostanze, senza necessità di un intervento costitutivo del giudice (la cui eventuale sentenza avrà natura meramente dichiarativa). Le ipotesi sono:

• Diffida ad adempiere (art. 1454 c.c.): La parte non inadempiente intima per iscritto alla controparte di adempiere entro un congruo termine (di regola non inferiore a 15 giorni), con l’avvertimento che, decorso inutilmente tale termine, il contratto si intenderà risolto [Tribunale di Teramo, Sentenza n.94 del 5 febbraio 2024].
• Clausola risolutiva espressa (art. 1456 c.c.): Le parti convengono espressamente che il contratto si risolva nel caso in cui una determinata obbligazione non sia adempiuta secondo le modalità stabilite. La risoluzione si verifica quando la parte interessata dichiara all’altra che intende valersi della clausola.
• Termine essenziale (art. 1457 c.c.): Se il termine fissato per la prestazione di una delle parti deve considerarsi essenziale nell’interesse dell’altra, la scadenza del termine senza adempimento determina la risoluzione automatica del contratto. L’essenzialità può risultare da clausole espresse (es. “entro e non oltre”) o dalla natura stessa della prestazione [Cass. Civ., Sez. 2, N. 9439 del 10-04-2025].

 

ONERE DELLA PROVA

La distribuzione dell’onere probatorio è un aspetto cruciale del contenzioso per inadempimento contrattuale. La giurisprudenza, a partire dalla storica sentenza delle Sezioni Unite n. 13533/2001, ha consolidato un principio unitario: “il creditore che agisca per la risoluzione del contratto, per il risarcimento del danno ovvero per l’adempimento deve soltanto provare la fonte (negoziale o legale) del suo diritto e il relativo termine di scadenza, limitandosi alla mera allegazione della circostanza dell’inadempimento della controparte, mentre il debitore convenuto è gravato dell’onere di provare il fatto estintivo dell’altrui pretesa, costituito dall’avvenuto adempimento.” [Cass. Civ., Sez. 2, N. 20546 del 30-07-2019] (Principio ribadito in [Cass. Civ., Sez. L, N. 10861 del 24-04-2025][Cass. Civ., Sez. L, N. 14613 del 31-05-2025][Cass. Civ., Sez. L, N. 14468 del 30-05-2025]). Questo principio si applica anche quando si deduce un inesatto adempimento: al creditore è sufficiente allegare l’inesattezza, mentre spetta al debitore dimostrare l’esatto adempimento [Cass. Civ., Sez. 2, N. 20546 del 30-07-2019].

 

ECCEZIONE DI INADEMPIMENTO (ART. 1460 C.C.)

Strumento di autotutela fondamentale nei contratti sinallagmatici è l’eccezione di inadempimento, con cui una parte può legittimamente rifiutarsi di eseguire la propria prestazione se l’altra non adempie o non offre di adempiere contemporaneamente la propria. Tuttavia, il rifiuto deve essere conforme a buona fede [Cass. Civ., Sez. 2, N. 36295 del 28-12-2023]. Ciò significa che non è possibile rifiutare l’adempimento se, tenuto conto delle circostanze, l’inadempimento contrattuale della controparte ha scarsa importanza. Il giudice deve valutare la proporzionalità tra i rispettivi inadempimenti [Cass. Civ., Sez. 2, N. 36295 del 28-12-2023]. Anche in questo caso, l’onere della prova è peculiare: la parte che solleva l’eccezione (l’eccipiente) deve solo allegare l’altrui inadempimento, mentre spetta all’altra parte (che agisce per l’adempimento) dimostrare di aver correttamente adempiuto [Cass. Civ., Sez. 2, N. 20546 del 30-07-2019][Cass. Civ., Sez. 1, N. 29252 del 20-10-2021].

 

RISARCIMENTO DEL DANNO

Il diritto al risarcimento del danno, come detto, è un corollario costante dell’inadempimento imputabile, sia che si opti per l’adempimento coattivo sia per la risoluzione [REGIO DECRETO 16 marzo 1942, n. 262 / CODICE CIVILE,CODICE CIVILE-art. 1453]. Tuttavia, il danno non è mai in re ipsa (cioè implicito nel fatto stesso dell’inadempimento contrattuale), ma deve essere sempre provato dalla parte che lo richiede [Cass. Civ., Sez. 1, N. 22381 del 06-09-2019][Cass. Civ., Sez. 3, N. 10477 del 17-04-2024]. L’attore ha l’onere di fornire la prova certa e concreta del danno patrimoniale e del nesso causale tra l’inadempimento e il pregiudizio subito [Tribunale di Rovigo, Sentenza n.850 del 9 dicembre 2024][Tribunale Ordinario Napoli, sez. 12, sentenza n. 8536/2018].

COMPONENTI E LIQUIDAZIONE DEL DANNO

Ai sensi dell’art. 1223 c.c., il danno risarcibile si compone di:

• Danno emergente: la perdita effettivamente subita dal creditore (es. spese sostenute, costi per rimpiazzare la prestazione mancata).
• Lucro cessante: il mancato guadagno che il creditore avrebbe conseguito se il contratto fosse stato regolarmente eseguito. La prova del lucro cessante deve essere rigorosa e basata su elementi oggettivi, non su mere ipotesi [Tribunale Ordinario Napoli, sez. 12, sentenza n. 8536/2018][Tribunale Ordinario Torino, sez. 8, sentenza n. 7/2016].

In caso di risoluzione del contratto, il risarcimento mira a porre il contraente fedele nella stessa situazione patrimoniale in cui si sarebbe trovato se il contratto fosse stato adempiuto (c.d. interesse positivo) [Cass. Civ., Sez. 2, N. 7443 del 20-03-2024]. Un criterio frequentemente utilizzato dalla giurisprudenza per la liquidazione del lucro cessante nella compravendita è la differenza tra il prezzo pattuito e il valore commerciale del bene al momento in cui l’inadempimento è divenuto definitivo [Cass. Civ., Sez. 2, N. 8905 del 03-04-2025][Cass. Civ., Sez. 1, N. 6929 del 11-03-2019]. È importante notare che il risarcimento non può tradursi in un arricchimento per il danneggiato. Se, ad esempio, un committente fa eseguire da terzi l’opera non adempiuta dall’appaltatore, ma con materiali di maggior pregio, il risarcimento non coprirà il maggior costo, dovendo garantire solo l’utilità economica che sarebbe derivata dal contratto originario [Cass. Civ., Sez. 2, N. 258 del 07-01-2025].

LIQUIDAZIONE EQUITATIVA (ART.1226 C.C.)

Qualora il danno sia certo nella sua esistenza ma impossibile o di notevole difficoltà da provare nel suo preciso ammontare, il giudice può liquidarlo in via equitativa. Questa facoltà, tuttavia, presuppone che l’esistenza del danno sia stata comunque dimostrata [Tribunale di Rovigo, Sentenza n.850 del 9 dicembre 2024][Tribunale Ordinario Torino, sez. 8, sentenza n. 7/2016].

 

INADEMPIMENTO IN CONTESTI SPECIFICI

La disciplina generale trova specificazioni in alcuni ambiti particolari:

• Contratti Pubblici: Il D.Lgs. 36/2023 (Nuovo Codice dei Contratti Pubblici) prevede all’art. 122 specifiche ipotesi di risoluzione, tra cui il grave inadempimento, la produzione di falsa documentazione da parte dell’appaltatore o l’intervento di provvedimenti antimafia [DECRETO LEGISLATIVO 31 marzo 2023, n. 36 / -,Art. 122.].
• Contratto Preliminare: L’inadempimento dell’obbligo di stipulare il contratto definitivo è soggetto alle regole generali. Il promittente venditore, in caso di risoluzione per colpa del promissario acquirente, ha diritto al risarcimento del danno da “incommerciabilità” del bene, parametrato alla differenza tra prezzo pattuito e valore di mercato al momento della risoluzione [Cass. Civ., Sez. 2, N. 8905 del 03-04-2025].
• Contratti dei Consumatori: La normativa, spesso di derivazione europea, prevede un elevato livello di tutela. Ad esempio, nella disciplina dei pacchetti turistici, l’organizzatore è responsabile per l’inadempimento o l’inesatta esecuzione di tutti i servizi previsti, agendo come interlocutore unico per il consumatore [Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 10 novembre 2020.].

 

INADEMPIMENTO CONTRATTUALE

L’inadempimento contrattuale è un istituto complesso, il cui corretto inquadramento richiede un’attenta analisi della volontà delle parti, della natura delle obbligazioni e del comportamento tenuto dai contraenti. I rimedi offerti dall’ordinamento, dalla richiesta di adempimento alla risoluzione, sono finalizzati a ripristinare l’equilibrio contrattuale violato, garantendo al contempo alla parte lesa un ristoro integrale del pregiudizio subito. La giurisprudenza continua a svolgere un ruolo fondamentale nel definire i contorni applicativi di principi come la gravità dell’inadempimento contrattuale e la buona fede, adattandoli alla multiforme realtà dei rapporti negoziali.

 

****

Lo Studio rimane a disposizione per qualsiasi chiarimento occorresse.

Per conoscere i servizi che si offrono, di seguito il link alla pagina relativa alla materia contrattuale.

Foto Agenzia Liverani